admin | 新颖赛事元素
对此，新京报评论员认为，在数字传播时代，照片直播已是体育赛事的标配，但追求传播效率不能丢掉法律与道德的底线。
就此事而言，承办方称由于人多量大，摄影师存在一时顾不上的情况，这可能是客观事实。但问题是，参赛选手是提前报了名的，比赛有多少人参加并非变量，而是早就纳入赛事组织中的定数。据此，需要多少摄影师、设置几重审核流程，本就是活动筹备阶段就该敲定的细节。
一张涉及隐私的照片，审核筛除只需几秒钟。多设置一个人工审核岗，增加一点运营成本，就能避免选手隐私被公之于众。
说白了，此事不是人多筛不过来所致，而是承办方压根没把选手的隐私权放在优先级上，在“省钱省力”和“保护参赛者”之间，承办方选择了前者。
赛场是公共的，但选手的身体隐私是绝对的私密领地。据检索可知，涉事的上海大铁体育文化发展有限公司已不止一次承办此类赛事，按说赛事组织保障经验并不欠缺，却连选手最基本的隐私安全都守不住。人们有理由质疑，将原始照片直接推上有近万人直播在线的平台，其是否在拿运动员隐私换取流量红利？对此，承办方一句“摄影师不是故意的”，恐怕难以让人信服。
总之，赛事相关方不能一边收着报名费赚着流量，一边对基本的审核流程偷工减料。相关部门亟须就此展开调查，让侵犯隐私的行为付出实质性的代价，才能真正守护赛场纯粹，还参赛者体面安心的竞技环境。
（来源：羊城晚报•羊城派综合自东方网、众播视频、新京报）